un nouveau despote ?

Suite à la lecture du mail j'voudrais faire remarquer deux choses (même si cay bien qu'on nous donne des infos un peu plus concrètes hein).
D'abord le "ses arguments je vous les donne : aucun argument qui tienne la route".
Désolé mais ca c'est JUGER les arguments, pas nous les transmettre.
Ensuite le "il parait qu'on va avoir ca, et ca et ca mais je suis sur de rien"
Moui, les rumeurs, c'est pas trop ça non plus...


Fermer une télé parce qu'elle ne répète pas en permanence "le président est un saint", c'est anti-démocratique. Fermer une télé parce qu'elle dit "OUI faites encore des putsch, renversez le président", ça me semble logique, ne fut ce que dans un souci de sécurité générale; à fortiori dans une région comme l'Amérique Latine ou les guerrilleros sont aussi nombreux que les Pakis chez nous ~_~


Après, il est sur que d'autres éléments comme "la suppression du droit au Direct" ou la confiscation des caméras ça pousse à se poser des qeustions.


Pour la télé en général... je suis comme micoche, y'a une certaine loi de l'offre et de la demande à la télé; en attestent les sondages d'audience et les nouvelles formes de télé "à la demande"... pour être sur de contenter au maximum le client, on lui permet de choisir réellement ce qu'il veut quand il veut...

t'etais suporter de Saddam ?

poney a écrit:

t'etais suporter de Saddam ?

Lalalalala Saddam Hussein lalalalalala Saddam Hussein lalalalala


hum.../me retourne dans son cours d'informatique

Moi j'aime beaucoup TF1, surtout le journal de 13 heures et sa Une.
J'aime aussi le safran et Chavez.
J'aime.

[quote="Bwafor"]Suite à la lecture du mail j'voudrais faire remarquer deux choses (même si cay bien qu'on nous donne des infos un peu plus concrètes hein).
D'abord le "ses arguments je vous les donne : aucun argument qui tienne la route".
[/quote



Bwafor quoi, c'est juste un témoignage de ce qu'elle vit, elle ne fait pas de politique, elle n'a rien à nous prouver, juste nous racconter comment ELLE, elle voit les choses. salut

et puis meme, pas besoin d'argument, on ne supprime pas une chaine de télé comme ça simplement parce qu'elle est contre le gouvernement !!!

Fritz parce que, ce que j'dis c'est que c'est très partial et pas très complet comme descriptif. Au revoir.

si c'est pour rien dire d'interessant, mieux vaut se taire parfois.

sinon merci a toi et aurevoir

Micoche a écrit:

poney a écrit:

t'etais suporter de Saddam ?

Lalalalala Saddam Hussein lalalalalala Saddam Hussein lalalalala


hum.../me retourne dans son cours d'informatique

Sadaaaaaaaam Husseeeeeiiinnnnnnn is a fucking asshole ,...!

un despote eclairé...mmmh...oh ouais oh ouais

Je recommande l'arrêt sur image (www.arte.tv)
mais surtout cet article:



"Fin de la concession attribuée à RCTV : Concert de désinformation à la française"
http://www.acrimed.org/article2639.html

Citation :

Le non-renouvellement depuis le 27 mai de la concession hertzienne
attribuée à la chaîne de télévision vénézélienne Radio Caracas
Télévision (RCTV) nous a valu un déferlement d’informations
unilatérales et tendancieuses, biaisées et lacunaires au service d’une
condamnation sans appel. Titres falsificateurs et commentaires acerbes
contre Chávez à l’appui, les médias français, soutenus par les
maîtres-penseurs du microcosme médiatique et par l’association
anti-chaviste Reporters sans Frontières (RSF), ont repris en chœur le
même refrain, résumé à merveille par le titre de l’éditorial du Monde : « Censure à la Chávez » (28 mai 2007).

Sous couvert de répondre à des questions sérieuses et
légitimes, un concert de désinformation... et de propagande à sens
unique en guise de controverse.

Henri Maler et Mathias Reymond Publié le vendredi 1er juin 2007

t'as pas plus objectif comme article?

Non parceque bon...c'est pas comme si ces deux mecs étaient tres tres a gauche.... C'est un peu comme étudier le programme de Sarko en lisant le Figaro, y a plus crédible

Urkel tu racontes n'importe quoi, la gauche ca n'existe plus.

Et faut savoir s'abstenir de mentionner le mot "objectivité" quand un article se veut "critique", d'autant plus quand il est critique vis a vis de "medias" supposés neutres, objectifs et représentatifs.

Urkel a écrit:

t'as pas plus objectif comme article?

C'est vrai que le monde ou la libre, c'est l'objectivité avec un grand O...

Sinon j'ai fait en son temps un travail sur le Venezuela, et, sans vouloir prendre position, j'ai pu me rendre compte des connivences inquiétantes entre le cartel économique (perdro Carmona), les "télés d'opposition", et "l'opinion publique internationale"... Bref, comme qui dirait, l'information objective..

bon, je retire une partie de ce que j'ai dit.
s'il ont fait ça légalement et qu'effectivement la télé etait en bout de licence, soit.

Mais je garde l'impression qu'il y a une manoeuvre politique ("supprimer" une télé d'opposition pour y fouttre une de "propagande" -les guillemets ont leur importance ) pas super cool derrière...

Tain quoi on va se retrouver à devoir défendre des types qu'on ne cautionne pas juste pcq ceux qui les attaquent le font vraiment comme des imbéciles...

Et je ne peux qu'abonder à propos de l'objectivité, va falloir descendre de son nuage et se rendre compte que ça n'existe pas, et que c'est aujourd'hui utilisé pour faire valoir l'idéologie qu'on défend en toute malhonnêteté...

d'ou le fait de dire que retirer la licence d'une télé parcequ'elle n'est pas objective c'est un tantinet arbitraire...

on lui a pas retirer, on l'a juste pas renouveller

c'est jouer sur les mots....


Imagine que demain Arte redemande sa licence et qu'on la lui refuse... J'imagine mal que cela passe et qu'on dise que ce n'est pas pour faire taire une opignion

Urkel a écrit:

opignion

oignons !



ouais, je comprend, c'est pour ça que je pense qu'il y a un truc politique pas net derrière, mais bon, je ne suis pas sur place, ni dans la tete d' Hugo

Laissez tomber...

Je sais pas pourquoi j'essaie encore...

boh pour une fois que j'essaye de comprendre...

Bah ouais mais bon je suis au boulot et je suis loin d'être spécialiste de la question.
La seule chose que je me dis c'est que vu la situation historique, politique et économique sud americaine, je ne trouve pas ça scandaleux qu'on ne renouvelle pas la licence d'une télévision privée très clairement pro américaine et qui a largement contribué à un coup d'état contre le gouvernement.

Je me dis aussi que nos considérations sur la démocratie et la liberté d'expression sont forgées par ce qu'on connaît chez nous et que donc je ne permettrais pas de juger ce genre de choses par rapport au venezuela. Encore moins sur base d'articles de journalistes qui quelque mois plus tôt tronquaient les paroles du dit chavez pour le faire passer pour un antisémite...

Maintenant voilà si vous vous estimez en état d'avoir une opinion sur de tels faits, bin tant mieux pour vous mais ne vous attendez pas non plus à ce qu'on vous encourage...

A côté de ça, personnellement un pey déguisé en militaire, chrétien à mort et plutôt dirigiste, bin c'est pas ma tasse de thé...Mais le gars essaie de bouger certaines choses dans une optique plutôt antiamericaine, je dois reconnaître que ça le rend plus sympathique à mes yeux que ses opposants, qui d'après ce que j'en sais ont plutôt tendance à faire partie de la bourgeoisie du pays...

ah oui, je comprend mieux.

Moi, ce qui me gene c'est le fait qu'on empeche plus ou moins une chaine d'emettre.

T'es au courant des problèmes que les petites radios ont pour émettre en FM à Bruxelles? Cf. le combat de radiocampus depuis des années.
Ce genre de problème n'est pas que dans les vilaines proto-dictatures mais également chez nous.