Le ranking de l'ULB

Hahaaa c'est énorme le mail que la communauté étudiante vient de recevoir...
Si ça c'est pas de l'information utile!
Rassurez-vous mes enfants, votre unif n'est pas si mal classée que ça!

jviens de voir ça, qu'est qu'on s'en fou.
ca montre bien les priorité de notre alma mater.

l'image d'abord.

Merci Vincke,
Maintenant je suis rassuré, je vais pouvoir dormir. Il se préoccupe plus du classement de son université que de ses étudiants

à notez quand même pour sa défense (je me fais l'avocat du diable je sais)

dans l'interview il souleve un point assez important, une université comme l'ulb fonctionne avec le même nombre d'étudiant qu'une unif comme oxford, mais un budget 10 fois moins élevé, alors les comparer c'est completement débile...(enfin il dit pas que c'est débile, ça c'est moi)

personne ne pourait poster ce mail,
histoire que des gens comme moi puisse le lire
parce que moi j'ai jamais ete sur mon adresse de l'ulb
je sais meme pas si j'en ai une

Chers collègues,



Chers étudiants,



Chers membres de la communauté universitaire,



Le Vif/L'Express de ce vendredi matin fait paraître un article intitulé « Universités - Le Palmarès qui change tout » qui prête à confusion si on ne le lit pas avec attention.



De quoi s'agit-il ?

Le professeur Henry Tulkens de l'UCL a recalculé suivant une autre méthode les données du classement des 200 meilleures universités du monde publié par le Times en 2006. Avec sa méthode, les universités belges obtiennent un meilleur score, l'UCL passant de la 76e place mondiale à la 35e place mondiale et l'ULB de la 165e place à la 132e.



Faut-il s'en réjouir ?

Sûrement pas pour l'ULB puisque les chiffres sur lesquels le Times s'est basé en 2006 et repris par le professeur Tulkens sont totalement erronés pour l'ULB ainsi qu'il le reconnaît lui-même dans l'article : « de même, en 2006, assure le professeur Tulkens, le classement de l'Université libre de Bruxelles a sans doute souffert d'informations manquantes ou erronées tant sur le nombre d'étudiants que d'enseignants étrangers, car sa position dans le palmarès est difficilement compréhensible ».

Et c'est en effet le cas : les erreurs concernent notre nombre d'étudiants et la faible part de professeurs étrangers qui faussent deux scores importants relatifs à l'encadrement de nos étudiants et à notre caractère international.



Il ne s'agit pas d'erreurs négligeables puisque le nombre d'étudiants, par exemple, a été multiplié par deux, ce qui pénalise dramatiquement notre taux d'encadrement (un des critères importants utilisés).



L'Université, dont les scores sont bons dans les rankings précédents (l'ULB occupait la 76e place mondiale et la 24e place européenne dans le classement du Times en 2004), s'en est émue tant auprès du Times qu'auprès de la firme QS qui a réuni les chiffres pour dresser le profil des institutions universitaires.

Le Times a d'ailleurs reconnu ces erreurs.

Vu les raccourcis médiatiques parfois opérés, je pensais utile de vous fournir ces informations relatives à votre université.


Philippe Vincke,

Recteur de l'ULB

Urkel a écrit:

dans l'interview il souleve un point assez important, une université comme l'ulb fonctionne avec le même nombre d'étudiant qu'une unif comme oxford, mais un budget 10 fois moins élevé, alors les comparer c'est completement débile...(enfin il dit pas que c'est débile, ça c'est moi)

ça, c'est bien vrai aussi, je n'ai jamais compris d'ailleurs sur quoi ils se basent pour le classement.

Moi ce que je vois c'est que quand on veut défendre ses petits intérêts contre l'UCL il y a du monde mais quand il s'agit de s'occuper des problèmes internes il y a personne au portillon...

didi +1

on pourrait faire un classement sur le QI des étudians des deux universités...


UNIVERSITE a perdu beaucoup de noblesse me semble t'il...

quel merveilleux discours,

et il sait qu'on en a rien à foutre...
si j'avais voulu faire sc-po pour la beauté,
j'aurais tenté sc po paris...

mais la c'est juste pour le papier

moi je suis bien content si l'ULB se classe bien, c'est plutot valorisant, pourquoi renier ca? ok je sort mais je garde mon idée!

Je suis d'accord avec toi, mais on ne gagne pas le tour de France en espérant que les autres classées avant nous soient disqualifiés pour dopage...

tu comprends la métaphore?

waw il est trop fort ce spot

ta raison spot, faut se doper aussi !

J'allais le dire...

Gauthier a écrit:

ta raison spot, faut se doper aussi !

mais faudrait nier et que notre manager menace des concurrents !!

Le cps: la plaque tournante du dopage!

on est quand même pas trop mal quand on relativise subsides-nombres d'étudiants