Sine Hebdo! le journal mal élevé en kiosque chaque mercredi

pour ceux qui suivent.... pas comme moi quoi... ^^


http://www.sinehebdo.eu/index.html

bon y a aussi une pétition... j'ai signé Patapon CPS... logique...

en effet ça fait déjà un petit temps
Un vrai journal dans l'esprit de l'ancien Charlie Hebdo (pour ne pas citer Hara Kiri) c'est bien tant mieux, Charlie Hebdo étant quand même devenu un journal ultra conformiste dirigé par un blaireau.

La couverture de la semaine est effectivement..évocatrice

j'ai celui de la semaine passée sur le vilain patronat si tu veux pierre

C'est mon hebdo favori, je les ai tous.
L'existence de revue de presse indépendante prouve qu'il existe encore des idéaux en France.

Un des (rares) journaux français encore intéressants.

A part Dieudo, le PSG et Carla, y a rien d'intéressant en France.

Dieudo est un gamin qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez !

That's my prerogative

Charlotte a écrit:

Dieudo est un gamin qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez !

That's my prerogative

Pourtant il voit les médias venir à 15.000km et sait aisément les manipuler pour réagir exactement comme il le voudrait.

Dieudo est un con qui se prend pour l'héritier de Desproges et qui n'a toujours pas compris qu'on peut parler et de la Shoah et de la traites des noirs...

Sinon siné hebdo c'est pas de la presse, aucune analyse rien, faut pas déconner non plus, c'est de l'humour cynique caustique agressif, mais le jour ou ils écriront un on article, libé appellera à voter Sarko

Pas de la presse car pas d'analyse?

Quid de la presse internet et des copiers collers de depèches Reuteurs qu'eux même n'ont pas vérifié?

Quid de la presse d'opinion?


Krakra, stp, tu nous fais une définition de la presse?

la presse c'est la diffusion d'information, mais alors on peut aussi mettre dans la presse voici, picsou magazine et Ferry mag... Vois tu ou je veux en venir?

HK a écrit:

Pas de la presse car pas d'analyse?

Krakra, stp, tu nous fais une définition de la presse?

Ca va me poursuivre hein!

Urk a écrit:

Sinon siné hebdo c'est pas de la presse, aucune analyse rien, faut pas déconner non plus, c'est de l'humour cynique caustique agressif, mais le jour ou ils écriront un on article, libé appellera à voter Sarko

t'en as lu un? ... rien que la couverture de cette semaine est une analyse en soi...... un drapeau possédant un symbole religieux tourné en dérision cynique... moi j'appelle cela une analyse...qui interpelle... bien plus que la majorité de la presse....

Rien que le titre de certains article sont également une analyse en soi:

. « Et la presse qu’est ce qu’elle nous dit du sort qui est fait à Coupat et sa copine ? …peau de zobi…Elle s’en bat les rotatives velu la presse. » Par Didier Porte.

bien vu Didier Porte, pierrot ;-)

pour ceux qui connaissent pas encore: https://www.dailymotion.com/playlist/xo10o_franceinter_humour

J'aime bien leur rubrique sur l'historique des noms de rue ... et leur désir de renouveau.
Genre pas les débilus d'anarchistes qui veulent juste le chaos, eux ils en ont dans le ciboulot : partir de nos acquis !

Urk a écrit:

Dieudo est un con qui se prend pour l'héritier de Desproges et qui n'a toujours pas compris qu'on peut parler et de la Shoah et de la traites des noirs...

[DOC] - Dieudonne , La Bete Noire
Retour sur "l'Affaire Dieudonné" qui a défrayé toutes les chroniques francaise en Décembre 2003 et qui c'est illustrée par le plus grand lynchage médiatique de l'Hexagone depuis "l"Affaire Dreyfus" si nous pouvons nous permettre cette comparaison.
Voila donc un humoriste de "Couleur" se permettant des blagues politiques. Ca n'a donc pas manqué et le rouleaux compresseur du Politiquement Correcte a fait le reste : bannis des plateaux TV des chaines francaises , moultes procès qu'il a fort heureusement gagné, nombreux articles dans les journeaux , spectateurs de ses spectacles aggréssés , etc...
Alors oui , Mr Dieudonné reste un personnage contreversé , difficile à suivre par moment , son insistance sur certaines derives de la communauté Juive est parfois dérangeante et peux prêter a confusion , mais il reste avant tout un Humoriste. Certes il semble se battre pour de grandes causes telles qu'une plus grande tolérance et un multiculturalisme à la française , il dénonce les dérives communautaires et communautariste , tout cela par le rire. Alors Rions ensemble !!

Ce documentaire a été réalise par la société de de Production Bonnie , qui appartient a Mr Dieudonné, en forme de réponse contre médiatique et n'est disponible que sur le Net , nouvel outils de Contre Culture de Masse . Elle a le merite d'avoir été faite avec quelques années de reculs , nous délivrant donc pas un message trop empreint d'émotion.

1ere Diffusion : Avril 2006

http://blackklight.blogspot.com/2007/11/doc-dieudonne-la-bete-noire.html

Histoire d'avoir les deux sons de cloches

Urkel(et autre), j'attend ton avis...

Et sans prendre parti, ca m'hallucine quand meme pas mal...

Plus récent, la réponse de dieudo aux médias, politiques et association sur son coup médiatique; préparé, calculé, débattu, animé et maladroit comme à chaque fois

https://www.dailymotion.com/relevance/search/dieudonn%25C3%25A9/video/x7wm3l_reponse-de-dieudonn-aprs-le-znith-e_fun

Martin a écrit:

Plus récent, la réponse de dieudo aux médias, politiques et association sur son coup médiatique; préparé, calculé, débattu, animé et maladroit comme à chaque fois

https://www.dailymotion.com/relevance/search/dieudonn%25C3%25A9/video/x7wm3l_reponse-de-dieudonn-aprs-le-znith-e_fun

Maladroit?

Ou sinon, petite vidéo pour montrer l'hypocrisie au sujet du buzz Dieudo

https://www.dailymotion.com/video/x3khwj_liberte-dexpression-ditesvous_politics

très parlant et hallucinant...

[plus ou moins off topic]

Sur dieudo:
se personnage me passionne pas particulièrement et je le trouve pas vraiment drôle (tout à fait personnellement hein juste je regarde pas vous faites ce que vous voulez).Un bon marketing-man ça c'est clair mais à part ça bof quoi...

Maintenant, le fait d'amener faurisson sur scène moi ca me choque pas plus que ca. Je dirais même ça me laisse froid.

Par contre de voir la manières dont les gens de tous horizons politiques ou intellectuel s'en sont indigner... franchement le garçon y fait une blague la, en plus elle est pas anti-sémite du tout (celle-ci hein!). Le simple fait de s'indigner de la présence de négationnistes et de leur refuser le droit à l'expression et la parole me la coupe vraiment...

ok ok, y disent des conneries qui peuvent êtres mal vécues par un certain nombre de personne mais attendez y me semble que ces gens parlent et s'exprime (ici en fait à part le "merci' même pas) et que ça serait bien plus intelligent de leur opposer une argumentation rationnelle basée sur des faits.

Le fait de leur faire fermer la geule et de leur interdire la libre expression ne décrédibilise en rien leur idées, c'est même pire: vu qu'il est illégal (aussi bien en belgique qu'en France) de s'exprimer de la sorte généralement quand un négationiste l'ouvre c'est surement pas dans un débat contradictoire donc quand il l'ouvre, il est pénard personne seras la pour remettre en question quoi que ce soit qu'il ait dit.

On gère ici un problème d'opinion (même les plus extrêmes en restent) par une mesure disciplinaire interdisant la liberté de penser par soi même sur certains sujets (car entre un négationisme total de la shoah et une remise en perspective historique d'éléments réels mais pouvant lui donner une image "moins grave" (j'aimerai trouver d'autres mots mais le café est pas prêt) des évènements où est la limite?).

Maintenant la mise en lumière par Dieudonné de ce problème (volontaire ou involontaire on s'en fou) était peut être pas fine mais alors la réaction de 90% des gens que je connais l'est encore moins. En gros il y a 2 poles de réactions autour desquels les gens s'articulent plus ou moins:

• Les tenants de la thèse raciale basique

Bon alors soyons bien clair ici y'a en fait deux sous type les gens qui se sentent directement blessé (la "simple" présence de faurisson leur donne un coup au coeur par rapport à leur histoire familliale ou autre) et les amlgameurs facile. Je vais surtout me concentrer sur ces derniers. De base ces gens partent d'un jugement global d'une personne qu'ils adaptent à la totalité des actes de celle-ci. Ici:
Dieudo => sketch du terroriste => jugement => FN, le Pen, Soral,... => Faurisson => deuxième sketch
Cette analyse des motivations de dieudo comme de tous est stupide. Celà n'est pas parcequ'on est d'extrême droite, pro-palestinienne, pseudo-anti-sémito-sioniste que tout ce qu'on fait ou qu'on dit en fait nécessairement l'apologie. Peut-être que les sujets abordés et les points de vues sont influencés par la position idéologique de base de l'individu mais tout ce qui sort de la bouche d'une personne n'est pas un flux idéologique constant. Ces gens ici reprochent un antisémitisme à Dieudo qu'ils voient également dans ce sketch alors qu'à bien y regarder ce sketch ne remet qu'un prix de l'infréquentabilité, elle est ou l'apologie de la haine de la race sémite (ou pour être vraiment précis des juifs pcq bon si on se réfère à la théorie de races les sémites correspondent à la population de l'afrique du nord et de l'arabie).

Ils interprètent tout dieudo selon le fait qu'il ait des accointances FN et que certains de ces propos soit ouvertement anti-juif. Voyant ce phénomène partout il voient dans le sketch "Faurisson" pourtant ce sketch à part le personnage lui même ne l'est pas.

• Les partisans anti-sioniste un peu carré

Qu'on soit pour ou contre le sionisme soit, mais quand on est contre on ferait bien d'abord d'éviter l'amalgame juif/israëlien et ensuite de se rendre compte que on a beau penser tout ce qu'on veut... ces gens sont la et ils vont plus que probablement y rester. La solution me semble pas être dans une prise de partie mais dans une gestion de la situation... car pour la prise de partie on est un peu tard la (c'est déjà la guerre, les gens sont déjà la bas,etc...)
Par rapport au sketch de dieudo beaucoup de gens le voient la comme pourfendeur du sionisme et de la "domination coloniale israëlienne", alors que sur ce sujet la, a part le rapprochement FN et le fait d'être ouvertement contre, heu bof hein. Ces sketch montrent bien la limite du raisonnement (notamment le premier sketch montrant une incompréhension totale du phénomène sioniste (les juifs intégristes attendent la venue du messie qui les mèneras à la terre promise et il se casseraient surement pas maintenant pour la prendre de force, d'ailleurs le brave dieudo les as croisé dans ses congrès anti-israëliens par la suite ))

Ces gens traitent de nouveau ce sketch comme une réminiscence du premier alors que en dehors du côté "provoc" il n'ont rien a voir.




Je pense vraiment que il faut sortir de ce genre de simplisme de personnage tout blanc ou tout noir () et aller au délà de ça.
Quant au négationisme je ne vois pas en quoi il n'a pas le droit à la liberté d'expression, ce n'est que le favoriser (de plus c'est incohérent à part le crunch des nombres qu'est-ce que le génocide des juif à de différent d'un autre, le fait qu'ils étaient relativement globalement haï à l'époque et donc un reste de culpabilité??? et les communistes homosexuels et autres morts dans les camps pourquoi leurs communeautés respectives ne s'indignent pas au même niveau du problème du négationisme?)
[/plus ou moins off topic]

putain quel pavé jparlerais de siné hebdo plus tard hein

Belle analyse Belgacul(t'as pas une clope? :p ).

J'suis d'accord avec toi sur tous les points mis a part le premier chapitre mais les gouts et les couleurs .

par maladroit j'entends, un peu "relou", pas très fin, ni très subtil de faire venir ce mec sur scène, tout comme son sketch pas terrible de 2003 qui avait lancé la polémique; au dela de ça, c'est quand Dieudo est sur les planches que je le trouve le meilleur, le politico-conspirationiste dieudo me fait royalement chier et c'est dommage, parce que pour l'avoir vu deux fois sur scène, je peux vous dire que c'est un putain de showman !

Par contre son rire solitaire type diarho-raclement de gorge est irritant

Jai des amis qui ont été le voir à Woluwé y a de ça maintenant 5 ans ; "Mes Excuses "
C t clair net et précis.

Mais évidement des rebelles dans le vent veulent encore et toujours aller plus loin, et le prennent comme porte drapeau.