vraie Paline, faux Sarkozy

L'Esprit critique est mort.
Les médias l'ont enterré.
(je sais..c'est pas nouveau)

.... c'est pas nouveau que les gens réagissent en exagérant et en caricaturant hein...


genre, on traite jamais personne de facho chez nous ^^

HK a écrit:

Et hop la peine de mort vient de gagner 4 ans aux USA.
Et tous nos politiques cautionnent voire éjaculent

J'me pose la question de ta réaction au cas ou Mc Cain aurait été élu...

Urk a écrit:

.... c'est pas nouveau que les gens réagissent en exagérant et en caricaturant hein...

Ah bon? je croyais...

Micoche a écrit:

J'me pose la question de ta réaction au cas ou Mc Cain aurait été élu...

J'aurai été écoeuré bien sur.

Je ne crois ni au vote utile, ni au moindre mal.
Pourtant, il est évident que vu l'engouement planétaire suscité par cette élection, et vu l'espoir suscité (qui est naturellement positif) par l'un des candidats, à choisir entre 2, mon choix est logiquement fait et sans surprise il va dans le sens que tu connais.

Cependant, je ne peux me résigner à arrêter ma réflexion là.

Je ne peux accepter que sur une dizaine de candidats on en présente qu'une paire. (NB: on fait pareil en Belgique, cf Pascal Delwit et son site RTL TVi Elections qui dresse une "liste des partis"...en n'en mettant que 7 sur 24...bravo la rigueur )

Je ne peux accepter qu'on soit fataliste sur les résultats d'une élection démocratique..après tout, à l'instar d'un match de foot, les règles sont les mêmes pour tous, et chacun à la même chance théorique de gagner (en faisant abstraction de l'argent etc). (NB: on fait pareil en Belgique)

Je ne peux accepter que nos présidents de partis dits démocratique se retrouvent idéologiquement dans une personne pro-peine de mort (pour ne citer que ça).


L'Espoir : oui,
Le changement : oui, autant essayer de ne pas faire pire,
Mais l'aveuglément et la mort de l'Esprit Critique : Non
J'en ai rien à foutre de passer pour un rabas-joie auprès de tous ceux qui estiment que ce jour est historiquement unique et porteur d'espoir, et qui par la même, mettent leur conscience au placard "parce que c'est quand même mieux que l'autre".

Les USA ont vécu une alternance ..au sein d'un parti unipolaire à 2 tendances.

c'est beaucoup de choses auxquelles tu ne peux te résigner mais ce qui est sur, ce que tu résignes assez facilement à l'idée que chaque pays évoluent de la même façon et développe les mêmes points de repères et sont par conséquent analysable sur une même grille de valeur.

Personnellement, j'estime que la Belgique et les USA ne sont en rien comparables, que ce soit en matière d'économie, d'histoire et surtout, surtout en matière de politique, quoiqu'en dise cet andouille de Di Rupo

Ah on ne peut pas comparer l'Europe et les USA en terme de..par exemple..Droits de l'Homme?

déjà, qu'est ce qu'on entend par droits de l'homme ?
droits de la première, deuxième ou troisième génération ? entre droit à la vie et interdiction de la torture et droit à ... la vie privée par exemple ou l'éducation, il y a une grosse marge.
sorry mais en dehors des discours démago de louis michel, ni la belgique, la france voire même l'espagne et je suis relativement sceptique en ce qui concerne le nouveaux états membres, ne peuvent vraiment se targuer d'un "sans fautes" en matière de protection des droits de l'homme.

le sort réservé aux demandeurs d'asile dans notre pays en est un exemple flagrant et malheureusement, pas du tout unique en son genre

HK a écrit:

Micoche a écrit:

J'me pose la question de ta réaction au cas ou Mc Cain aurait été élu...

J'aurai été écoeuré bien sur.

Je ne crois ni au vote utile, ni au moindre mal.
Pourtant, il est évident que vu l'engouement planétaire suscité par cette élection, et vu l'espoir suscité (qui est naturellement positif) par l'un des candidats, à choisir entre 2, mon choix est logiquement fait et sans surprise il va dans le sens que tu connais.

Cependant, je ne peux me résigner à arrêter ma réflexion là.

Je ne peux accepter que sur une dizaine de candidats on en présente qu'une paire. (NB: on fait pareil en Belgique, cf Pascal Delwit et son site RTL TVi Elections qui dresse une "liste des partis"...en n'en mettant que 7 sur 24...bravo la rigueur )

Je ne peux accepter qu'on soit fataliste sur les résultats d'une élection démocratique..après tout, à l'instar d'un match de foot, les règles sont les mêmes pour tous, et chacun à la même chance théorique de gagner (en faisant abstraction de l'argent etc). (NB: on fait pareil en Belgique)

Je ne peux accepter que nos présidents de partis dits démocratique se retrouvent idéologiquement dans une personne pro-peine de mort (pour ne citer que ça).


L'Espoir : oui,
Le changement : oui, autant essayer de ne pas faire pire,
Mais l'aveuglément et la mort de l'Esprit Critique : Non
J'en ai rien à foutre de passer pour un rabas-joie auprès de tous ceux qui estiment que ce jour est historiquement unique et porteur d'espoir, et qui par la même, mettent leur conscience au placard "parce que c'est quand même mieux que l'autre".

Les USA ont vécu une alternance ..au sein d'un parti unipolaire à 2 tendances.

ok la j'te comprend...disons que j'avais pas pige la nuance qu'il y avait quand même dans ta pensée.

Micoche a écrit:

ok la j'te comprend...disons que j'avais pas pige la nuance qu'il y avait quand même dans ta pensée.

Et oui, certains réfléchissent encore parfois..s'interrogent..et ne font pas que affoner ce que les médias ressortent sans cesse..